www.cpssu.org
Dnešní datum: 23. 11. 2017   Czech-Slovak Political Science Students' Union  
kulatý roh  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka

Analýzy a komentáře

Osobnosti
Politické ideologie
Volby a strany
Volby v ČR a SR

Archiv článků

E-knihovna
Linky
Satira


kulatý roh  CPSSUkulatý roh
AKTUALITY
Co je CPSSU?
Kdo je kdo v CPSSU
Kontakty

Archiv akcí
Soustředění CPSSU
CPSSU v médiích

Partneři CPSSU
Dokumenty CPSSU
Akademické spolky
Historie CPSSU

Visegrád

* P. Wandycz: Střední Evropa v dějinách (Recenzia)

Vydáno dne 19. 03. 2003 (3460 přečtení)

Střední Evropa v dejinách je celkovo klasická, avšak nie obyčajná historická kniha o regióne v Európe, ktorý donedávna neexistoval, alebo aspoň existovať nemal. Porovnávanie vývoja v jednotlivých štátoch tohto regiónu od začiatkov štátnej existencie až po najnovšie udalosti, teda pád železnej opony, je užitočný, a vôbec nie častý prístup k tejto oblasti, veď autor sám poznamenáva, že sa snažil zaplniť medzeru v západnej historickej literatúre. Hneď po prečítaní prvých strán si čitateľ všíma jednoduchý a prehľadný štýl, ktorým Wandycz prezentuje neľahkú látku pre svojich amerických študentov. Napriek tejto stráviteľnosti aj pre laickú verejnosť na západe, ako i u nás, „v strede“, nemožno však prehliadnuť fakt, že kniha je predsalen určená pre pokročilých, t.j. pre čitateľov, ktorý sa pohnutých v dejinách regiónu orientujú bezpečne a bez problémov.

Pri podobných historických prácach sa vždy zaujímavým problémom stáva otázka, ako sa vysporiadať s pohnutými dejinami národov a štátov v strednej Európe. Autor nás v tradičnej lekcii v úvode oboznamuje s vývojom terminológie od stredovýchodnej Európy Oskara Haleckého, cez hearlands T.G. Asha, východnú Európu v časoch studenenj vojny až po Kunderovu strednú Európu (teda pojem zaužívaný u nás, ktorý požíva aj prekladateľ Jaroslav Valenta naproti pojmu stredovýchodnej Európy - East Central Europe, ktorý používa autor v anglickom origináli). Za pozornosť však stojí autor prístup k štúdiu dejín, keď za základnú konštrukciu zvolil štáty, lepšie povedané politické jednotky, hoci sám uznáva, že „štátna kontinuita bola v tomto regióne častejšie prerušovaná ako v iných častiach Európy“ (str. 7), ide teda o charakteristický úkaz tohto regiónu. Na druhej strane sám píše o multietnickom a viacjazykovom ráze nášho regiónu, kde sa vždy vyskytovalo množstvo národov bez štátu, prípadne štátu zbavených, a teda jeho prístup štúdia výhradne štátotvorných národov zjavne protirečí jeho snahe o kompletné dejiny týchto končín.

Rozlišovanie medzi národnosťou a štátom je v strednej Európe zásadnou vecou, a hoci sa autor úplne neprikláňa ku klasickej téze o strednej a východnej Európe ako oblasti, kde „národ vytvára štát“, priznáva, že pojem občianskej spoločnosti tu má výrazne nacionálne zafarbenie (str. 17). Wandycz teda celkovo pristupuje k dejinám regiónu prostredníctvom dejín jednotlivých štátov, ale na druhej strane tento princíp v nezanedbateľnom počte prípadov nedodržiava a sleduje napr. národnooslobodzovacie hnutie jednotlivých národov bez štátov (ako boli Slováci), ako i národom, ktoré o vlastný štát prišli (Poliaci v troch záboroch). A tým sa dostávame k miernej výčitke voči autorovi, ktorí napriek všetkej snahe o objektívnosť venuje neúmerne veľa priestoru pohnutým dejinám Poľska a jeho obyvateľov. Možno že to nie je na úkor ostatných štátov a určite je má Poľsko významné postavenie, najviac obyvateľov a pohnuté dejiny, ale v rámci objektívnosti by mal svoju lásku asi trochu viac krotiť.

V prístupe podľa jednotlivých štátov tkvie aj ďaľší zádrheľ - autor totiž definuje stredoeurópsky región retrospektívne, t.j. sleduje dejiny štátov, ktoré sa v súčasnosti cítia byť strednou Európou (s pochopiteľnou výnimkou Slovenska), ale na druhej strane úplne a neodôvodniteľne vynecháva z celej diskusie Rakúsko, teda štát, ktorého súčasťou boli po dlhé stáročia tak Čechy, ako i Uhorsko. S takýmto prístupom sa môžeme pravdaže stretnúť aj u iných historikov, ale v prípade Wandyczovej štúdie dejín regiónu strednej Európy je takýto zvolený a neodôvodnený postoj len ťažko ospravedlniteľný.

Čo sa týka celkovej štruktúry knihy, postupov použitých pri jej písaní i štylistiky, nemožno autorovi nič vytknúť. Kniha je prehľadne a logicky členená klasickým spôsobom do kapitol a podkapitol, každá sa začína vymenovaním hlavných trendov a javov danej epochy v celosvetovom meradle, nasleduje deskripcia hlavných a najvýznamnejších udalostí, javov a postáv v danom kontexte, ich porovnávanie a kontrastovanie s vývojom v ďalších štátoch regiónu, na záver prichádza zrekapitulovanie hlavných udalostí a ich dôsledky pre ďalší vývoj. Vzhľadom na obmedzený rozsah a cieľ publikácie sa autor úplne vyhol chronologickému vymenovávaniu udalostí, ktoré má čitateľ možnosť nájsť v prehľadných tabuľkách na konci knihy. V podobných štúdiách je vždy problém nájsť vhodnú hĺbku výkladu, aby nebol text príliš dlhý, ale na druhej strane mal nejakú informačnú hodnotu. Wandycz nachádza prijateľný kompromis, predpokladá totiž základné znalosti odboru, a na ne sa snaží vybudovať novú vrstvu, hoci treba poznamenať, že čitateľ by možno občas očakával aj vyšší stupeň náročnosti. Takisto som občas mal pocit, že rozsiahlejšie zhodnotenie daného vývoja by výkladu viac prospelo, napriek nebezpečenstvu skĺznuť do neobjektívnosti. Takto je text síce objektívny, ale suchopárny a bráni čitateľovi pochopiť význam jednotlivých udalostí.

Asi najväčšie výhrady mám k Wandyczovej snahe dať knihe akýsi leitmotív, t.j. načrtnúť všeobecný trend v dejinách strednej Európy, ktorým sa udalosti uberajú. Autor definuje podstatu pojmu „cena slobody“ v rámci niekoľkých odstavcov v úvode a v poslednej kapitole knihy ako nebezpečenstvo zo strany okolitých mocných štátov a národov, tiahnuce sa takmer celými dejinami, či už je to porážka na Bielej hore, tri delenia Poľska, revolúcia v Uhrách v roku 1848, nacistická okupácia apod. „Boli to dejiny, ktoré ich donútili brániť svoju slobodu a bojovať za ňu častejšie ako obyvateľov mnohých iných krajín“, tvrdí autor o obyvateľoch strednej Európy na strane 258 a zároveň na iných miestach lobuje za nejakú novú verziu Marshallovho plánu, vyjadruje strach obyvateľov pred exploatáciou západom, presvedčuje o nevyhnutnej účasti v západnom svete. Autorovu zaujatosť v prospech regiónu či Poľska si môžeme dosť často všimnúť aj vo výklade (napr. nekritické hodnotenie kolaboračných režimov v Maďarsku a na Slovensku počas druhej svetovej vojny, pripomínanie výrokov západných historikov o Poľsku ako trvalom symbole morálneho cieľa v Európe) a je zjavné, že pre propagáciu strednej Európy na západe je toho ochotný urobiť dosť.

Napriek týmto malým chybičkám krásy musím na záver konštatovať, že komparatívna historická štúdia Piotra Wandycza vypĺňa po dlhom čase medzeru nielen v západnej historickej literatúre, ale aj v samotnom regióne, o ktorom píše. To dokazuje aj fakt, že sa stala výbornou a nenahraditeľnou pomôckou pre vysokoškolských študentov národných i svetových dejín, nemala by preto chýbať ani v knižnici žiadneho vzdelaného človeka, aspoň trochu sa zaujímajúceho o dejiny regiónu, v ktorom žije.

Wandycz, Piotr S.: Střední Evropa v dějinách. Od středověku do současnosti. Cena svobody. - z anglického originálu preložil Jaroslav Valenta - 1. vyd. - Academia, Praha 1998

Celú recenziu si môžete stiahnuť z našej E-knihovny.


Celý článek | Autor: Martin Oravec | Počet komentářů: 21 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

kulatý roh  Anketakulatý roh
Čo je podľa vás dôvodom negatívneho postoja mnohých Európanov voči Spojeným štátom Americkým?

Neznalosť americkej kultúry
6873 (6873 hl.)
Rozdiel v bohatstve
3785 (3785 hl.)
Americká zahraničná politika
5672 (5672 hl.)
Iný dôvod (napr. história)
3650 (3650 hl.)
Neexistuje racionálny dôvod
4126 (4126 hl.)

Celkem hlasovalo: 24106
  (Starší ankety)


kulatý roh  Novinkykulatý roh
18.03.2007: Diskusie k článkom na cpssu.org
Po dlhšom čase opäť umožňujeme našim čitateľom diskutovať o článkoch na cpssu.org. Bohužiaľ staršie komentáre boli odstránené v rámci technického riešenia odstránenia tzv. spamu z našich diskusií. Upozorňujeme tiež prispievateľov, že maximálna dĺžka komentára je 10 000 znakov.

19.12.2006: PF 2007
Redakcia cpssu.org praje všetkým čitateľom príjemné prežitie vianočných sviatkov a veľa úspechov v novom roku 2007.

Zhrnutie roku 2006 si môžete prečítať v komentári Petra Justa.

31.10.2006: Projekt Ekonomie pro politology pokračuje
V akademickom roku 2006/2007 pokračujeme s projektom CPSSU Ekonomie pro politology, ktorý je zameraný na prakticky orientovanú výuku ekonómie pre študentov politólogie, mezinárodnych vzťahov a príbuzných oborov. Viac informácií nájdete v článku Ekonomie pro politology.

Od 14. 12. 2006 sledujeme návštevnosť cpssu.org:

Táto stránka bola vytvorená prostredníctvom redakčného systému phpRS.
Grafickú podobu pripravil Pavol Minárik